东西问·中外对话 | “银发浪潮”汹涌而来 ，世界能给中国哪些启示？******
中新社北京6月8日电 题：“银发浪潮”汹涌而来，世界能给中国哪些启示 ？
中新社记者 阚枫
当“老龄化”伴随“少子化” ，“一老一少”成了很多国家面临的世界性难题。
2021年 的中国经济数据显示 ，中国65岁及以上人口超过2亿，占全国人口的14.2% ，已达到“中度老龄化社会” 的指标 。
世界人口最多 的国家遇到“银发浪潮” ，如何将“老年负担”变“长寿红利”，这是中国必须攻克的大课题。
环视全球，西欧 是最早开始人口老龄化进程的地区，而亚洲国家中，日本 、韩国都有应对老龄化的丰富经验 ，东西方社会可以给中国提供哪些“他山之石” ？
就此 ，中新社“东西问·中外对话”邀请日本国立社会保障和人口问题研究所副所长林玲子 ，韩国东国大学原社会学教授 、中国研究所所长金益基，荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学和荷兰跨学科人口研究院(NIDI)访问学者 、香港科技大学社会科学和公共政策教授 、老龄化中心主任贝斯图与中国人口学会副会长 、中国人民大学副校长杜鹏展开对话。
专家们表示 ，老年人群并非社会负担 ，而是巨大 的社会资源。一个国家或地区社会经济发展并不一定由人口数量决定，而在于人口政策能否最大化激发人力潜能。中国需要适应新的人口现实 ，充分利用所拥有 的人力资源 ，释放社会中人口 的全部潜力，从依靠“人口红利”转向收获“人才红利” 。
对话实录摘编如下：
与人口数量相比 ，人口政策更重要
杜鹏 ：对于老龄化 ，中国舆论中出现了对人口抚养比和经济增长动力削弱 的忧虑情绪。在人口政策调整和社会配套跟进方面 ，日韩两国有什么需要特别提醒中国的经验之谈 ？
林玲子 ：社会经济发展并不一定由人口数量决定，而在于人口政策能否最大化发挥人力潜能。一个能够充分发挥现有人口能力 的政策，比单纯 的人口数量更重要 。亚洲国家必须适应逐渐增多的老年人口，从而相应地调整政策 。
金益基：韩国社会已经历过20世纪60年代以来人口变化 的主要阶段 ，出生率和死亡率都开始下降 。现代化、社会经济发展、人口计生政策等社会经济因素都对韩国人口变化产生了影响。1996年开始 ，韩国政府改变了政策风向 ，由限生转向促生，但这为时已晚 ，日本和韩国 的促生政策都没有收到实效 。
资料图 ：韩国首尔明洞街头。图片来源 ：视觉中国杜鹏：贝斯图教授在新近 的学术论文中认为 ，如果人力资本得到快速增长，低生育率可能不会对中国未来几十年的持续发展构成大的障碍。能否概述得出这一结论的过程 ？
贝斯图：这是基于沃尔夫冈·卢茨提出的“人口新陈代谢”概念得出，即一个人口老龄化社会 ，如果受教育程度相对更高 ，人们 的技能水平相对更高 ，且人力资本的改善可以转化为生产力提高 ，这种人力资本的转变就可抵消人口结构变化带来 的影响 。中国需要适应新 的人口结构现实，释放社会中人口的全部潜力 ，而不仅仅 是创造和要求更多的人口资源。
让年轻人生孩子，什么才 是他们最想要的？
杜鹏 ：应对低生育率，世界不少国家 的经验大致分三个方面 ：从产假、育儿假等方面给予时间支持，从津贴 、减税等方面给予经济支持 ，从托育照护等方面给予服务支持。从大家 的经验观察 ，年轻人想要 的 是什么？
林玲子 ：日本人尤其 是男性，通常工作时间很长，所以日本一直以来都尝试着对工作风格 、工作方式进行改革 。但 是最大的影响是新冠疫情带来 的 ，居家办公的人一下子多了起来 ，尤其 是2021年 ，结婚率上升了。如果远程办公 、弹性办公方式继续下去 ，可能会给年轻人创造比较好的条件。除此之外，产假和陪产假，还有诸如津贴等经济支持也很重要。
金益基 ：韩国政府效仿北欧国家 的“工作—家庭平衡”政策，但是韩国政府没有做到为工作女性提供充足的福利，甚至对男性来说也没有一个切实有效的环境(提高生育率)。提高生育水平 ，弹性工作和陪产假都是必不可少 的，这也 是韩国年轻人最想要的 。
贝斯图：工作单位政策必须要和国家政策同步，提供更好的工作环境 ，同时也要在家庭内部平衡男女角色 ，男女双方都应在照顾孩子和家务中作出同等贡献。
少子化和低生育率本身 ，与其说 是一个生育问题，不如说是社会其他问题 的表征。比如年轻人要照顾孩子、父母、伴侣的父母，压力太大，政府确实想支持生育，但要想达到目标，可能要先在老年护理领域投入资金，去分担劳动年龄人口肩上 的担子。
资料图：一些孩子在家人的带领下走进农田参与劳动 。中新社发 王俞 摄 图片来源：CNSphoto应从“人口红利”转向“人才红利”
杜鹏：老年人群并非社会的负担 ，而 是巨大的社会资源。在开发“银发资源”方面 ，日韩的经验能给中国带来哪些启示？
林玲子：不能认为老年人寿命的延长会带来社会负担 。日本人口确实 是在减少 ，但预期寿命每年都在延长，这就意味着，增加 的老龄人口放缓了整体人口减少 的趋势。传统意义上 的劳动人口确实在减少 ，但是如果考虑到健康的老人数量在增加 ，那么实际劳动人口并未大幅减少 ，我们要做的是促进就业，促进老年人就业 。
金益基 ：韩国正制定各种计划为老年人创造就业机会 ，制定了各种扶持计划。我们成立了韩国老年人力开发院，全面统筹相关工作，该机构正致力于为老年人提供适当的就业机会和参与社会活动的机会 。
杜鹏 ：贝斯图教授近期在文章中写到，中国要适应人口格局 的巨大变化，逐步从依靠“人口红利”转向收获“人才红利” 。西欧国家在这方面有哪些经验和教训可供中国借鉴 ？
贝斯图 ：每当讨论老龄化带来 的负担时，我们必须准确地定义“负担”所代表 的实际含义 。我之所以谈到这种人力资本红利， 是因为如今 的年轻人与50、60 、70年前 的年轻人有很大不同。他们所掌握的技能、面临 的机遇 ，如果被转化为更高的生产力 ，实际上就可以产生这种红利 。我们应该考虑如何改进劳动力市场 的整体结构，而不 是把老年人或60岁以上的人群割裂出来看待 。
资料图：辽宁沈阳一公园内 ，一群爱好冰球运动 的退休大爷组建冰球队进行比赛 。如何让人们接受“延迟退休”？
杜鹏：当前 ，“延迟退休”是中国社会热度较高的话题 ，其他一些国家也同样面临这一问题，如何在全社会达成延迟退休 的共识 ？又如何做好配套制度安排？
贝斯图：在英国，退休和养老金之间 的联系已不那么紧密 ，没有所谓 的退休年龄 。你的公司不能强迫你在60岁或65岁 ，或其他任何年龄离职，除非有一些非常具体的正当理由。这与养老金年龄不同 ，领取养老金的年龄仍然是固定 的 。所以，你可以选择退休 ，选择离职 ，但你无法在特定年龄之前领取养老金。这可以防止人们在他们真正想离职前就被迫失去工作。
人们说这会剥夺年轻人的工作 ，让人工作到六七十岁会增加年轻人口的失业率 ，但我认为这种说法缺乏证据 ，我们应该考虑人们在不同 的年龄阶段如何承担不同 的工作 。
林玲子 ：我们必须区分退休年龄和领取养老金年龄。日本正将养老金领取年龄从60岁提高到65岁 ，但我们决定不再往后延迟，因为保持养老金体系可持续性很重要，这样人们才会信任它 。目前 ，我们可以选择从70或75岁开始领取养老金 ，如果延迟领取，获得的养老金会更多 。
至于退休年龄，必须让它变得灵活，这样未来工作市场才能更灵活 。我们可以为人生设立一个“第一工作阶段”，从20多岁到50岁 ，这个阶段，我们会结婚生子 。到了50岁，孩子长大成人，就可以开启“第二工作阶段” ，从50岁开始积累新 的经验。我们可以工作到60岁或70岁以后，甚至80岁或100岁 。这种退休年龄 的设定是创造新型社会或适老社会 的关键 。(完)
【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？****** 都市情感剧《爱 的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚 的要求 ，与男主阳华阴差阳错“假结婚” ，但是历经种种“真相爱”的故事。“假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？“假离婚”和真离婚哪个算数 ？这些问题不论 是在剧中还 是剧外都有探讨的必要 。一起来听听法官怎么说。 “假结婚协议”vs真登记结婚 秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚” 的身份，阳华为了躲避母亲的催婚让秦施假扮自己的未婚妻 ，二人一拍即合约定了半年的假结婚期限并签署了协议 。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚 的材料 ，二人决定登记结婚 ，并签署了为期三年的“结婚协议”及婚前财产协议 。 秦施和阳华签署 的为期三年的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局的“真登记结婚”？ 根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定，结婚登记应自愿合法。所谓自愿 ，即“男女双方完全自愿”，且“要求结婚 的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记 。符合本法规定的 ，予以登记 ，发给结婚证。完成结婚登记 ，即确立婚姻关系。”所谓合法 ，即不存在民法典规定 的婚姻无效的情形或者规定 的可撤销的情形 。 北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说 ，只要男女双方自愿领证，且不存在重婚 、有禁止结婚的亲属关系 、未达到法定婚龄、受胁迫、隐瞒重大疾病等情形 ，婚姻关系对登记双方均有约束力。不论双方有无感情基础、 是否真心建立婚姻家庭关系、登记结婚有何种目的 ，在法律上都是“真结婚” 。因此，秦施和阳华的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局的真登记结婚。 “剧中 ，秦施“假结婚”是为了满足律所苛刻的入职条件 ，而现实生活中 ，通过“假结婚”想要达到 的目的多种多样 ，如为子女办理户口、取得买房资格 、过户购车指标等。看似一纸简单的婚约能撬动巨大 的利益杠杆 ，实则隐藏着更多 、更复杂的法律风险。”武鑫蓉说 ，第一，人身风险 。第二 ，财产风险。第三，继承风险 。 秦施和阳华“假结婚真相爱”的经历固然浪漫 ，但现实更多 的 是“人财两空” 的狗血。不论从哪个方面看 ，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性 的“饮鸩止渴” 的行为都 是不可取的 。 “假离婚协议”VS真离婚 除了“假结婚”，“假离婚”这个概念我们也不陌生。虽然本剧中没有演绎 ，但 是其他 的热播剧和日常生活中 ，为了取得购房资格 、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手” 的例子比比皆是 。 “假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰 的分割，如约定分别财产所有制 ；而“假离婚协议”中为了达到最终目的，势必会存在妥协、隐瞒 、退让 ，如将本应平等分割的房产约定为一方所有。当“假离婚”变“真分手”，签署 的假离婚协议 是否有效？能否对共同财产重新分割 ？ “假离婚”是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚 ，待达成目的后再行复婚 的行为 。与“假结婚”一样 ，法律上没有“假离婚”的概念。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚 ，也可以选择在人民法院诉讼离婚。 民法典规定 ，“完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。”男女双方想要恢复婚姻关系，只能重新登记结婚，但凡一方“假戏真做”不愿复婚 ，都无法“破镜重圆”。 武鑫蓉说，如果“假离婚”引发财产纠纷，法院可依据诉求对所谓的“假离婚协议”中当事人处分财产 的真实意愿进行审查，并从当事人在签订协议前后 的相关行为予以认定 。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而是为了追求其他利益，这种情况可以认定以虚假 的意思表示签订 的财产分割条款无效 。如果有证据证明“假离婚协议”中 的财产分割条款并非双方真实意愿 ，则应依法对夫妻共同财产重新分配。 承载着感情与责任 的婚姻不应成为利益 的牺牲品。切莫因“小利”失“真情” ，最后“鸡飞蛋打”。 网信彩票地图 |
